NoClubsNoVolley: la polémica que divide al vóley mundial
¿Clubes o selecciones? Una propuesta de la FIVB para modificar el calendario internacional encendió las alarmas del vóley mundial. Los clubes advierten sobre pérdidas económicas, interrupciones en sus ligas y un mayor desgaste de los jugadores.
¿Qué quiere cambiar la FIVB?
La Federación Internacional de Voleibol (FIVB) trabaja en una reorganización del calendario internacional. El borrador difundido por los clubes contempla cambios para el período 2028–2032, mientras que la FIVB denomina a su planificación estratégica calendario 2029–2032.
Entre las modificaciones propuestas se destacan:
– Mundiales de selecciones: el masculino pasaría de agosto-septiembre a noviembre-diciembre y el femenino a enero-febrero, según el año correspondiente.
– Ligas profesionales: tendrían que interrumpirse durante las competencias internacionales, en plena temporada.
– Mundial de Clubes: pasaría de diciembre a mayo y se disputaría únicamente en años impares.
– VNL: mantendría su ubicación en junio y julio.
– Ventana de selecciones: se extendería de noviembre a febrero, con períodos diferenciados para hombres y mujeres.
La reforma todavía no está aprobada, pero ya generó una fuerte controversia.
Gino Sirci: «Sin clubes no hay vóley»
Gino Sirci, presidente del Sir Susa Scai Perugia de Italia, encabeza el reclamo bajo el hashtag #NoClubsNoVolley.
Su argumento es claro: los clubes pagan los salarios, invierten en infraestructura, sostienen las competencias profesionales y contribuyen al desarrollo de los jugadores durante gran parte del año.
Interrumpir las ligas en plena temporada podría provocar pérdidas por entradas, patrocinadores y televisión, además de afectar la continuidad deportiva de los equipos.
Para Sirci, no se puede reorganizar el calendario mundial sin considerar a quienes sostienen económicamente el vóley profesional.
Polonia defiende otra postura
Sebastian Świderski, presidente de la Federación Polaca de Voleibol, tiene una visión diferente.
Considera que una reorganización podría distribuir mejor las competencias, reducir períodos de inactividad y ofrecer una estructura más ordenada para clubes y selecciones.
Aunque reconoce que existen aspectos por mejorar, entiende que el calendario actual también presenta problemas y necesita modificaciones.
Mientras Sirci advierte sobre las consecuencias económicas y deportivas, Świderski considera que una reforma bien planificada podría beneficiar al vóley en su conjunto.
Agustín Loser: los jugadores no son robots
El central argentino de Perugia y capitán de la Selección Argentina, Agustín Loser, también expresó su preocupación por la exigencia del calendario.
La acumulación de partidos, los viajes constantes, el desgaste físico y la falta de descanso son problemas que afectan directamente a los protagonistas.
Los jugadores no son robots. Necesitan tiempo para recuperarse y rendir al máximo tanto con sus clubes como con sus selecciones.
El conflicto no es solamente económico: también está en juego la salud de los deportistas.
¿Qué dice la FIVB?
El 7 de noviembre, la Federación Internacional aclaró que todavía no existe una decisión definitiva sobre la reforma.
El organismo confirmó que trabaja en una segunda versión de su propuesta para el calendario 2029–2032 y que continuará las consultas con los sectores involucrados.
La FIVB espera finalizar la propuesta antes de fin de año, por lo que el futuro calendario sigue abierto a modificaciones.
¿Clubes o selecciones? El debate está abierto
Los clubes sostienen gran parte de la actividad profesional, pero las selecciones también son fundamentales para la representación de los países, la difusión del deporte y su crecimiento internacional.
El desafío será encontrar un equilibrio entre los intereses económicos, el desarrollo de las competencias y el bienestar de los jugadores.
¿Quién debería tener prioridad en el calendario mundial: los clubes o las selecciones?
En VOLEYOTROS queremos conocer tu opinión.
¿De qué lado estás? ¿Clubes, selecciones o un calendario más equilibrado?